Si vous voudriez recevoir ce message en français, écrivez-nous à
globalplanning@rtpi.org.uk.
Para una copia de este mensaje en español, escríbanos en esta dirección:
globalplanning@rtpi.org.uk.
Dear Colleague
A Plan for a Global Planning Partners Network
I am writing to update you on the progress of the Global Planners' Network.
Last year we introduced you to GPN's 'self-diagnostic tool' for assessing planning capacity worldwide that encourages planners to consider priorities for enhancing planning capacity in their countries.
GPN received over 1500 responses to this exercise from 117 countries. This response exceeded all expectations and it has taken longer than we expected to analyse the messages you sent. Some of this analysis is now available on the RTPI international website and more will follow. Where possible, given the need to respect confidentiality and the limitations of the methodology, we are compiling summaries of key views from individual countries and regions and hope to make these available shortly.
We fed some of your messages to UN-HABITAT to help provide a practice-input to the 2009 Global Report on Human Settlements (GRHS) which focuses on planning. They have now started work on the 2011 GRHS which focuses on climate change and have extended an invitation for more input from planning practitioners around the world.
UN-HABITAT is also due to launch a new Global Campaign for sustainable urbanisation that they are looking to planners to support.
Perhaps the strongest message from respondents is that planners around the world want more opportunity to link up with one another, to discuss the issues and problems they tackle on a daily basis, and to share ideas and successes. Respondents say that peer to peer contacts could help to balance top-down thinking that strongly shapes development in many places.
As part of our commitment to the mission of the Global Planners' Network we want to help you realise these aspirations. This is the plan which we would like you to consider.
RTPI and CAP are scoping a 'Global Planning Partners' Network' (GP2N) website. In the longer term it might carry this kind of content:
Planner-to-planner Networking
- Discussion groups
- Requests for information
- International Planning Aid
- Internships and exchange opportunities
- CV/Situations vacant
International Noticeboard
- Newsletters
- Events calendar & promotions
- Tender advertising
- Calls for Papers
- High level consultations
Links to External Information Resources
- Reputable existing data
- Good practice case studies
- Distance learning material
- Training and education courses
- Open access utilities
- Research reports
- Information directories
We are considering the practical requirements of an on-line planning network that would help achieve just this, and how to develop it as a multi-lingual project. We want to see whether we can use the rapidly developing web-based communications to enable planners to share new information and ideas with their colleagues around the world.
Please tell us what you think. This project will succeed only if it meets your needs. Would such a resource be of value to you? If so, what would be your priorities for us to develop?
We look forward to hearing your ideas.
Robert Upton
Secretary-General
Royal Town Planning Institute
41 Botolph Lane
London EC3R 8DL
Registered Charity No 262865
and in Scotland SC 037841
(44) 020 7929 9476
www.rtpi.org.uk
RTPI - mediation of space - making of place
jueves, 28 de mayo de 2009
miércoles, 6 de mayo de 2009
La Región Metropolitana de Asunción
La gestión de una urbanidad incompleta.
El presente trabajo pretende analizar los vínculos entre las condiciones socioeconómicas específicas de la Región Metropolitana de Asunción, y el tejido urbano típico de la misma. Dilucidar los vínculos entre estas dos categorías de datos y fenómenos permite entender las dinámicas que orientan la conformación del territorio metropolitano. Pero si esta comprensión ha de ser una herramienta de cambio posible, ha de ir más allá del mero diagnóstico. Interesa verificar las potencialidades del tejido urbano existente, tanto en términos físicos (tamaño del parcelario tipo, densidades, tipologías arquitectónicas, etc.); como en términos de posibles mecanismos de gestión. Con esto, se espera contribuir a la discusión de modelos alternativos de desarrollo urbano y territorial que permitan acercarnos a patrones de mayor sustentabilidad ambiental y equidad social.
El pabellón del Fondo.
Haremos mención a un tipo que llamó nuestra atención como posible respuesta a parte de la crisis del modelo urbano vigente: hablamos de la posibilidad de constituir pequeños condominios de dos o tres viviendas en las parcelas de 360 m2. Llamamos a esta opción “el pabellón del fondo”.
Analicemos el “pabellón del fondo”: es una praxis usual en nuestra ciudad y ella permite que parejas en inicio de vida independiente formen un espacio vital compartido generalmente con los padres, sin grandes inversiones en un terreno que ya cuenta con una infraestructura relativamente consolidada.
Las cualidades espaciales del “pabellón del fondo” son muchas. En un terreno de 12x 30 metros, permite constituir un pequeño volumen de 4 metros de crujía y 48 metros cuadrados de superficie, en el fondo del lote. 48 metros cuadrados es una superficie más que razonable para un apartamento de un dormitorio (opción habitacional típica para una pareja en inicio de vida). En dos niveles, la superficie se amplía a 96 metros cuadrados, área suficiente para una casa de incluso tres dormitorios. Las ventajas del modelo son evidentes: permite que dos o tres familias se ubiquen en una misma propiedad, sin problemas de promiscuidad espacial. Las condiciones son privilegiadas en términos de luz y ventilación: todos los ambientes tienen ventilación externa desde que haya una arquitectura mínimamente cuidadosa. Patio y jardín, individuales o compartidos, e inclusive, espacio para vehículos particulares.
La virtud de esta idea no radica claro, en su originalidad, sino en el concepto de aprovechar lo que está ahí. En detectar aquella posibilidad de lo bello y útil que ya está ante nosotros. El patrimonio urbano de los últimos 50 años se constituyó a partir de un modelo mediocre, pero con un poco de creatividad y herramientas de gestión y financiamiento que ya existen podemos re-densificar la ciudad, con soluciones habitacionales que brinden patios y jardines, y vida de comunidad.
La gestión de una urbanidad incompleta.
El presente trabajo pretende analizar los vínculos entre las condiciones socioeconómicas específicas de la Región Metropolitana de Asunción, y el tejido urbano típico de la misma. Dilucidar los vínculos entre estas dos categorías de datos y fenómenos permite entender las dinámicas que orientan la conformación del territorio metropolitano. Pero si esta comprensión ha de ser una herramienta de cambio posible, ha de ir más allá del mero diagnóstico. Interesa verificar las potencialidades del tejido urbano existente, tanto en términos físicos (tamaño del parcelario tipo, densidades, tipologías arquitectónicas, etc.); como en términos de posibles mecanismos de gestión. Con esto, se espera contribuir a la discusión de modelos alternativos de desarrollo urbano y territorial que permitan acercarnos a patrones de mayor sustentabilidad ambiental y equidad social.
El pabellón del Fondo.
Haremos mención a un tipo que llamó nuestra atención como posible respuesta a parte de la crisis del modelo urbano vigente: hablamos de la posibilidad de constituir pequeños condominios de dos o tres viviendas en las parcelas de 360 m2. Llamamos a esta opción “el pabellón del fondo”.Analicemos el “pabellón del fondo”: es una praxis usual en nuestra ciudad y ella permite que parejas en inicio de vida independiente formen un espacio vital compartido generalmente con los padres, sin grandes inversiones en un terreno que ya cuenta con una infraestructura relativamente consolidada.
Las cualidades espaciales del “pabellón del fondo” son muchas. En un terreno de 12x 30 metros, permite constituir un pequeño volumen de 4 metros de crujía y 48 metros cuadrados de superficie, en el fondo del lote. 48 metros cuadrados es una superficie más que razonable para un apartamento de un dormitorio (opción habitacional típica para una pareja en inicio de vida). En dos niveles, la superficie se amplía a 96 metros cuadrados, área suficiente para una casa de incluso tres dormitorios. Las ventajas del modelo son evidentes: permite que dos o tres familias se ubiquen en una misma propiedad, sin problemas de promiscuidad espacial. Las condiciones son privilegiadas en términos de luz y ventilación: todos los ambientes tienen ventilación externa desde que haya una arquitectura mínimamente cuidadosa. Patio y jardín, individuales o compartidos, e inclusive, espacio para vehículos particulares.
La virtud de esta idea no radica claro, en su originalidad, sino en el concepto de aprovechar lo que está ahí. En detectar aquella posibilidad de lo bello y útil que ya está ante nosotros. El patrimonio urbano de los últimos 50 años se constituyó a partir de un modelo mediocre, pero con un poco de creatividad y herramientas de gestión y financiamiento que ya existen podemos re-densificar la ciudad, con soluciones habitacionales que brinden patios y jardines, y vida de comunidad.
Juan Carlos Cristaldo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)